财政

谷歌已经建议在熊猫和企鹅更新之间等待几个月才会成为过去,因为这些应该是持续发生的但是公司在上周翻了个谈但两者仍在定期工作基础,在更新之间经过几个月在进入触发器之前,让我们提醒一下Panda和Penguin传统上的工作方式Panda是Google用于识别低质量或“瘦”内容的过滤器,尽管谷歌是常规算法为了解决这个问题,谷歌定期通过熊猫过滤器有效地运行整个网站熊猫捕获的网站将不再像以前一样运行过滤器没有定期运行它没有实际运行时间,也不是每天或每周。相反,这是一个从每月到每季度发生的过程换句话说,每个月或两三个或四个,谷歌重新运行网络它再次通过Panda了解网站,看看是否有任何网站有所改进,是否应该抓住新网站并处理误报过滤器本身也经常发生变化,当其中一个更新发生时谷歌有时会对其进行微调,设计(它希望)提高捕捉谷歌认为不良内容的能力有时候这些变化更具戏剧性当引入更多戏剧性的变化时,更多的网站受到影响是很常见的至于企鹅,这是一个针对严重网络垃圾邮件的过滤器特别是不自然的链接像Panda一样,它定期运行上面描述的关于Panda的所有内容对于Penguin来说都是一样的,除了针对Panda和Penguin的出版商所针对的垃圾邮件类型可以改变他们想要改进的网站,但它是浪费的努力,直到下一次熊猫或企鹅更新发生任何改进,如果他们是正确的,将不会注册谷歌的搜索结果,直到他们再次循环t通过Panda或Penguin并将新信息“推”到谷歌的整体排名算法中例如,假设有一个熊猫更新发生在2月份,它发布了一个发布者的网站第二天,发布者争相放弃他们认为的内容应该责备并做出其他改变即使他们做出了所有正确的举动,他们仍将受到熊猫的惩罚他们将无法逃脱,直到熊猫再次运行说这发生在四月这意味着该网站有一个两个月等待,直到它所做的改变将使它受益对于被Penguin击中的人来说同样如此。在再次循环之前,他们必须等到变化发生复杂这一事实是Google不向发布者提供任何通知已被Panda或Penguin击中通常情况下,发布商知道他们是否被击中的最佳方式是,如果他们发现Google通常确认Panda或Penguin后流量突然下降日期已经上线这是一个非常好的线索,熊猫或企鹅已经击中他们不幸的是,谷歌并不总是提供一般确认何时发生此类更新更糟糕,有时谷歌可能同时推动多个更新有人可能会认为他们受到了打击Panda相反它是企鹅或其他更新这就是为什么我们一再鼓励Google在Google网站管理员工具中提供通知的一个原因,如果网站被Panda或Penguin击中它似乎是一个nobrainer只是让出版商知道他们一直在点击,所以他们知道要纠正什么,就像发布者被告知他们是否被人类审查所造成的惩罚所打击谷歌一直犹豫不决这样做当被问到时,一个问题是它可能有助于启发垃圾邮件发送者这是一个相当弱的论点任何精明到足以在工业基础上尝试垃圾谷歌的人都知道他们是不是被熊猫或企鹅击中了他们什么也没学到他们没有从官方确认中得知这些确认对许多不熟练的出版商来说是一个巨大的好处,他们希望通过谷歌的指导方针做正确的事情另一个问题是没有必要如果熊猫或企鹅真的不断更新而没有长达一个月的延迟,那么任何被一个(或两个)击中的人都可以进行更改,然后等待一周左右,看看他们是否有所改善在Panda或Penguin不断更新的世界中,一周有足够的时间进行更改注册并拥有对搜索结果的影响 最后一次确认的Penguin更新 - 企鹅30 - 发生在2014年10月企鹅更新之前已经过去一年了很多奇怪之后企鹅30首先,谷歌证实它在一天之内完全推出,这是典型的六周之后, 12月,谷歌表示企鹅30仍在推出大约两周后,谷歌给了我们一个声明,企鹅将不断更新:最后的重大更新仍在推出 - 尽管真的不会有一个特别明显的结束 - 指向活动,因为Penguin正在转向更持续的更新我们的想法是继续优化我们现在进行2015年3月,在我们的SMX搜索会议活动的Meet The Search Engines面板中,Google网站管理员趋势分析师Gary Illyes给出了类似的关于熊猫的声明,它一直在不断更新最后确认的更新 - 熊猫41 - 已经在2014年9月我主持了这个小组,我在r中做了几个后续问题我的脑海中没有混淆谷歌说Panda是以实时模式运作我甚至在舞台上总结了这样的东西(我从我记忆中解释):过去,谷歌会采取所有措施它知道的页面,定期通过熊猫过滤器运行它们,然后推送更新人们可能会在更新生效或被释放时被捕获现在,熊猫过滤器正在或接近实时运行Google遇到一个页面,没有等待通过Panda与其他人一起运行它在重新抓取的时候进行了有效的检查,并且当进入索引时,所有内容都更新为pro / con。除此之外,还有Panda本身的构成不会经常被调整和更改但是周期性地,熊猫过滤器可能会进行大修 - 当发生这种情况时,可能会感觉到更多的老式熊猫更新,因为整体过滤器已经将Panda转移到实时更新是显然是重大新闻但是我们没有报道这个故事,因为我们想要绝对肯定是这种情况,特别是因为所说的内容似乎与出版商报道的现实不符所以我们又回到了谷歌确认这一点我们作为一个初步声明得到了回复:我们的大多数排名算法,包括Panda,都有许多移动部件在Panda的情况下,有些部件是实时运行的,因此结果可能随时受到影响但是, Panda的基础数据有一段时间没有刷新我们一直在努力改进我们的算法,我们希望在未来几个月刷新数据一切都清楚了吗?这不是我们,这就是为什么我们没有运行它相反,我们再次检查,看看我们是否可以更好地解释什么是实时和什么不是最终,我们得到了答复,没有任何说法字面意思,谷歌没有什么可说的,我们没有放弃,但从那时起,我们一直试图让某人去记录,以澄清最终发生在上周末的情况 - 不是直接向我们提供,而是通过其中一个常规的Google网站管理员环聊发生在那里,谷歌网站管理员趋势分析师约翰·穆勒被问及整个实时情况,并且回复说Panda和Penguin都不是实时的谷歌仍然手动推动它们:我认为这两种算法[Panda和Penguin]目前都没有定期更新数据所以这对他们两个都有所帮助,我们也必须推动更新大胆的“我认为”部分,因为这仍然是这个不确定领域的声明哎呀,也许下周谷歌会告诉我们所有人我们又回到实时或“永远”,因为它有时被称为我们所知道的情况 - 熊猫和企鹅都没有推动实时更新,这样如果你被其中一个人击中,你将不得不等待几周或几个月,直到新的推动发生我们将再次回到Google,因为我们已经重新开始了这一点,看看如果他们可以解释翻转并明确再次确认穆勒所说的话我也会重申我之前多次说过的话:谷歌应该告诉出版商他们是否被熊猫或企鹅击中了两者都是主要的过滤器对搜索可见性造成严重影响如果发布者受到攻击,则向发布商披露与Google之前的行动相一致,