财政

<p>昨天,华尔街日报(WSJ)报道,在联邦贸易委员会(FTC)对谷歌进行反垄断调查的“关键阶段”,该公司在白宫举行了一系列定期会议</p><p>根据华尔街日报的报告,这些会议大约每周发生一次:谷歌在反托拉斯调查的关键阶段接触高级奥巴马政府官员,这是互联网巨头在华盛顿的影响力的一个标志</p><p>根据“华尔街日报”审查的访客日志,自奥巴马上任以来,加利福尼亚州山景城公司的员工已经访问了白宫,与高级官员会面约230次,平均每周约一次</p><p>因此,该文章建议奥巴马政府干预联邦贸易委员会的决策过程</p><p>因此,它促使该机构以不寻常的防御性新闻稿作出回应</p><p>鉴于美国联邦贸易委员会竞争局在本周早些时候发布了一份160页的严厉内部报告,调查结果中任何不当行为的问题都是敏感的</p><p>该报告通过WSJ嵌入下面</p><p>竞争局的报告中包含许多据称的例子和调查结果,谷歌滥用其市场地位,并建议对该公司提起诉讼,以防止未来潜在的类似“滥用”</p><p>然而,在2013年1月,联邦贸易委员会正式决定解决并结束其反托拉斯调查,要求谷歌的运营实践只有微小或微小的变化</p><p>在回应“华尔街日报”文章的新闻稿中,联邦贸易委员会表示,根据所审查的全部证据,“委员会对搜索指控的决定符合美国联邦贸易委员会竞争局,经济局和办公室的建议</p><p>总法律顾问</p><p>“根据有关谷歌频繁出席白宫会议的报道,美国联邦贸易委员会表示,这些会议与调查的最终决定完全没有联系:今天的华尔街日报文章”谷歌与白色关系密切相关众议院“就FTC调查的完整性提出了一些误导性的推论和建议</p><p>文章表明,一系列不同和无关的会议涉及FTC官员和行政部门官员或谷歌代表,这些会议影响了委员会在2013年初完成调查调查的决定</p><p>没有一个事实可以证实这种误导性的叙述</p><p> “华尔街日报”的文章进一步提出了基于总统竞选捐款的奥巴马政府之间的某种交换条件</p><p> “在奥巴马2012年竞选连任期间,谷歌员工是任何一家美国公司竞选活动的第二大捐款来源,仅落后于微软,”该文章称</p><p> Rupert Murdoch拥有的,编辑保守的华尔街日报可能有其自己的理由推动针对奥巴马政府的“阴谋论”</p><p>然而,