经济指标

哦,看,大家......另一个数据泄露! LivingSocial是一家在澳大利亚开展业务的国际社交服务网络,上周证实它被黑客攻击,有大约5000万账户的信息曝光。业务提供了通常的保证:没有任何财务数据AWOL但这种保证是有问题的名字,出生日期,密码和其他数据是身份犯罪的基石在大数据世界中,犯罪分子可以通过整合看起来微不足道的数据来造成重大伤害可悲的是,这种漏洞被视为“只是另一个事件”,而不是前所未有的随着Medvet,Telstra,沃达丰,索尼和其他企业大规模曝光数据,以及涉及大学和政府机构的重大违规行为,其中大部分风险并非不可避免。特别违规行为可归咎于系统设计不当,管理不善以及对管理层的漠不关心。高管这种漠不关心反映出人们认为组织没有成本出现问题,组织是数据所有者而不是保管人,并且没有法律后果LivingSocial违规行为的新闻与隐私和信息技术社区内关于英联邦数据泄露立法提案的争论相吻合海外要求报告严重违规行为并且在美国,组织必须向其健康或财务数据被不正当访问的消费者提供支持,因此可能存在身份犯罪的风险。支持并未使业务或政府陷入瘫痪报告是知情决策的基础。它也是一个面向消费者的单挑在澳大利亚没有强制性报告但是在海外报告的基础上,我们可以推断每天都有大量未经授权的个人财务,健康和其他数据访问据说,在没有强制性报告的情况下观察员依赖于轶事信息如果我们有更多的信息,我们会感到高兴更加热衷于制定数据保护标准和发生数据泄露的有效应对措施澳大利亚法律改革委员会(ALRC)和其他机构在一系列头条新闻报告中提出强制性报告报告反映了更新日益严格的澳大利亚隐私制度的重要性,该制度没有跟上无人机,社交网络和大数据等发展的步伐。海外经验表明,强制性报告是可行的重要的是,报告可以通过对严重疏忽的处罚来补充。公共/私营部门组织Shaming不一定有效:强有力的监督机构强制执行的法定处罚会鼓励股东和消费者的积极行动他们也会把高管和企业董事的思想集中在那些已经摆脱违规行为的其他人的问题上,太麻烦,无法通过标准表达来预防或修复遗憾的是,二手汽车销售员的所有诚意都是微笑国家政府推动数据泄露立法的提议一直很低调政府似乎最近在保密的基础上寻求利益相关方的反馈,这种方法是与过去强调“开放性”,“透明度”和“参与”不一致,例如“政府20”秘密咨询属于英国喜剧世界的部长,人们必须受到保护,以免受到不方便的现实和只有受到青睐的很少 - 他们的身份没有透露 - 制定政策并推动立法起草本质上,我们有一种情况,政府似乎并不特别关心保护我们的秘密,但希望保持其咨询秘密这是对立的自由民主国家和官僚责任的基础作为一个社会,我们有一个选择我们可以屈服于数字失败主义,并假设有关我们生活的数据将被黑客攻击,尽管我们可能无法听到数据泄露事件对于一个让门打开或者不打扰安装锁的组织,将会受到一些惩罚。或两个警告或者,我们可以让政府承担责任,期望他们代表我们行事,要求组织在出现问题时进行举报并采取负责任的行动 作为问责制的一部分,政府需要与我们分享信息,而不是依赖于眨眼和提示以及受青睐的少数人。那么,LivingSocial是否会破坏世界末日?可能不是,但是我们预计会有多少这样的违规行为?

作者:边婵塬