经济指标

最终报告草案中营业税工作组的发布代表了营业税改革失去的机会本集团抛弃了原有的更广泛的基础,更低的利率,收入中性的方法相反,它要求将公司税率降低2到3个百分点,但没有确定必须削减的计划或为增加这些削减而必须增加的税收在澳大利亚目前的经济和政治环境中,这样的议程很可能不会被追究尽管该集团关注的是各种各样的或多或少可疑的让步,他们每个人都发现一部分商业游说愿意为其延续而斗争另类,没有认真考虑,就是要看一个更为根本的税基改革集团进一步受到损害它没有充分说明低税率扭曲会超出竞争移动国际资本的需要而导致的改革论点是一个错误,因为它导致集团拒绝引入企业股权补贴(ACE),允许企业从其会计利润中扣除估算的股权成本ACE将解决所需的营业税制的两个关键特征不仅仅是化妆品税改革首先,澳大利亚的债务和股权税收处理之间存在分歧虽然利息是减税,但股息支付不能直接扣除股息估算制度只为国内投资者提供减税这种扭曲国际投资者的行为投资决策,导致更多地依赖债务融资虽然税收引起的债务权益比率扭曲的效率损失难以估计,但如果公司变得更容易受到不利冲击导致更多破产,它们将会更高。 ,现行的税收制度扭曲了边际投资应该在没有税收的情况下进行的投资根据现行的公司税制,不能继续使用投资者需要获得税后回报以补偿股本回报所支付的税款,这被视为会计利润这会导致投资减少,生产率降低,反过来,降低工资ACE将解决这种对股权融资的歧视性处理,同时消除对边际投资的征税ACE的引入有可能释放大量新投资ACE的其他属性可能会成功与澳大利亚特别相关通过建设,ACE取消了正常的股本回报税,同时仍然对经济租金征税正常回报是投资者的机会成本资本经济租金是超过正常收益的回报,通常是公司或地点 - 特定前者出现,例如,因为特定的技术,诀窍或创业技能后者是屁股与企业在澳大利亚的位置相关,例如矿产资源或寡头垄断行业。重要的是,现有税率的ACE将使所有公司受益,但对于回报较高的公司而言,收益率会高于高回报公司。由于澳元走高而陷入困境的公司将从ACE中获益,而不是那些享受高回报的公司。然而,最终的问题应该是,现有税率的ACE是否可能提供比公司税率更低的福利(有或没有更广泛的基础)这个问题的答案将取决于特定地点的租金是否比公司特定的租金更重要虽然这个问题需要通过定量的实证分析来解决,但随便看看澳大利亚经济表明特定地点租金的普遍性区分正常收益和租金对于税制改革至关重要对正常的股本回报征税是immedia转移到更多不动的因素,如劳动力租金是坚定的还是具体的地点确定经济租金的税收是否转嫁给更多不动的因素而特定地点的租金税由企业承担,企业税收特定租金为这些公司在低利率管辖区建立激励机制这些激励措施在现行制度下已经存在,现有税率的ACE将减轻这些激励因素 实际上,这为提高税率提供了强有力的论据,以便为引入ACE提供资金。相反,ACE可以通过其引入投资,