置顶新闻

<p>美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和共和党候选人米特•罗姆尼(Mitt Romney)在第二次辩论中就避孕药的报道发生冲突,罗姆尼最终宣称,“总统对我的政策的陈述是完全错误的</p><p>”这听起来像是要求进行一些事实检查</p><p>那么,奥巴马完全错了吗</p><p>这个问题出现在2012年10月16日的霍夫斯特拉大学辩论之后,听众询问候选人如何打算解决女性收入不平等问题</p><p>奥巴马吹捧签署了Lilly Ledbetter公平薪酬法案,然后说:罗姆尼后来回应:值得注意的是,他们正在互相谈论</p><p>奥巴马指的是雇主是否应该决定雇员的保险是否涵盖避孕药具</p><p>罗姆尼回避了有关保险范围的问题,并表示他反对一个不同的概念 - 雇主是否可以告诉某人他们是否可以接受避孕护理</p><p>对于这个事实检查,我们询问罗姆尼是否建议“雇主应该能够决定一个女人是否通过她的保险获得避孕措施</p><p>”直言不讳的修正案奥巴马对他的主张的支持集中在一个叫做Blunt修正案的事情上</p><p>今年年初,国会共和党人大力推动健康与人类服务部根据奥巴马的医疗保健法推出一项规定,该规定要求大多数雇主在没有任何自付费用的情况下提供避孕保险,对某些宗教信仰的例外情况有限机构</p><p>在参议院,参议员Roy Blunt,R-Mo</p><p>赞助了一项修正案,该修正案将豁免雇主提供违反其“信仰或道德信仰”的任何服务</p><p>当时,这个问题让奥巴马政府处于守势,总统本人出现在白宫简报室,解释宗教附属医院,大学等的解决方案</p><p>几个星期后,在对Blunt修正案进行投票之后,罗姆尼被问到他的立场</p><p>他告诉波士顿广播采访者“我当然支持布伦特修正案</p><p>” CNSnews.com是一家保守的新闻机构,将问题直接提交给罗姆尼竞选活动</p><p> “米特罗姆尼将在第一天完全取消这项任务 - 正如天主教会敦促现任政府所做的那样 - 以便那些对道德或宗教有反对避孕或绝育的个人,雇主和保险公司不会被迫违背自己信仰的原则或违背自己的良心行事</p><p>“罗姆尼竞选发言人莱恩·威廉姆斯回应:“是的</p><p>罗姆尼州长将彻底撤销任务</p><p>” 4月,罗姆尼重申他在全国步枪协会会议上反对这一规则</p><p>他说,“作为总统,我将取消它</p><p>”因此,奥巴马的竞选活动辩称,如果罗姆尼支持雇主拒绝提供违背“信仰或道德信仰”的服务的能力,这意味着他支持雇主“决定一个女人是否通过她的保险获得避孕措施”</p><p> “罗姆尼的回应我们要求罗姆尼的竞选活动解释他对奥巴马的主张的反对意见</p><p>发言人Andrea Saul发表声明:该声明承认罗姆尼反对全国范围内的避孕保险申请</p><p>在没有联邦授权的情况下,这有时会让雇主决定是否提供生育控制保险</p><p> (在奥巴马医改之前,约有27个州已经要求这样的报道,虽然我们不确定有多少宗教例外</p><p>)我们执政的奥巴马称罗姆尼“建议”“雇主应该能够决定是否有女人通过她的保险获得避孕</p><p>“罗姆尼说,